Cali, septiembre 14 de 2012.- Gustavo Wilches Chaux es miembro fundador de la Red de Estudios Sociales sobre Desastres en América Latina. Él y un grupo de expertos nacionales y extranjeros hacen parte del panel de expositores del Seminario Internacional ?Gestión Integral de Inundaciones en Zonas Urbanas?, evento organizado por Acodal, Seccional Occidente, conjuntamente con Univalle (Cinara y Eidenar) a desarrollarse en Cali del 10 al 12 de octubre próximos, en el hotel Spiwak, del centro comercial Chipichape.
Consultor independiente, profesor universitario y director del programa de reconstrucción comunitaria del terremoto que destruyó, en 1983, a Popayán, su ciudad natal, Wilches afirma que “el país debe establecer cuáles deben ser las prioridades del desarrollo en un escenario de cambio climático”.
P: Las llamadas “locomotoras” de este gobierno son, parece, el salvavidas de la economía colombiana, pero ?cómo hacer desarrollo sostenible cuando el llamado es a producir más, a explotar más?
R: El país debe establecer cuáles deben ser las prioridades del desarrollo en un escenario indudable de cambio climático (que se consolida en un mundo con crisis financiera global y crisis alimentaria). En dónde y cómo sacar adelante las “locomotoras” debería estar supeditado a esas prioridades, pues sacrificar lo que necesitamos para ser viables es totalmente absurdo.
Habría que oponerse al desarrollo?
R: No. Decir, como el ex ministro de Hacienda (Echeverry) que los recursos que produzca la minería se van a invertir en desarrollo sostenible es como vender los riñones para comprar, con lo que nos den por ellos, un aparato para diálisis. Yo no me opongo ciegamente a la minería, pero creo que hay que tener muy claro dónde se puede hacer y dónde no, y cómo se debe concertar con los ecosistemas y con las comunidades.
Alguna vez un político dijo, sobre la defensa de instalar un puerto petrolero en Bahía Málaga, a donde llegan las ballenas jorobadas a parir, que con la visión conservacionista nuestra nos íbamos a quedar cuidando bosques y contemplando pájaros en medio del barro, mientras los países desarrollados alcanzaban niveles de competitividad en todos los campos?
R: ?Qué es un “país rico” en este momento, en un escenario de cambio climático? Y a medida que aumenten sus manifestaciones y exigencias, ?qué países serán “ricos” y cuáles “pobres”? Creo que aquellos cuyos ecosistemas, instituciones y comunidades (es decir: sus territorios) sean más resistentes y más resilientes (*) frente al cambio climático, serán los más ricos; y los más pobres serán los que hayan perdido sus fuentes de agua, su biodiversidad (de la cual depende la resiliencia de los ecosistemas), su seguridad, autonomía y soberanía alimentaria y su identidad (con valores como la solidaridad y la equidad). En una ola de calor bien fuerte y sin energía eléctrica, ?qué es preferible tener: unos árboles bien frondosos que nos den sombra, o un equipo de aire acondicionado que no hay cómo poner a funcionar?
P: En el país somos dados a actuar sobre lo leche derramada, caso inundaciones: todos los años se inundan los mismos sitios y los afectados son los mismos, como en un deja vu ?La nueva ley de gestión de riesgos (1523 de Abril 24 de 2012) ayudará a prevenir antes que a curar?
R: Tanto la nueva ley como el decreto que existía antes de ésta ponen énfasis en “evitar los naufragios” más que en “rescatar a los náufragos” (sin descuidar esto último, que también es importante). Pero en Colombia, como en la mayor parte del mundo, avanzamos todos los días en el rescate de náufragos, pero generamos cada vez más condiciones para que haya naufragios.
P. ?Por qué los sectores urbanos se han vuelto tan vulnerables al cambio climático? ?Qué está contribuyendo a eso?
R: Las ciudades vistas aisladamente son esencialmente insostenibles. Es posible construir relaciones sostenibles, basadas en la equidad y la reciprocidad, entre las ciudades y las regiones que las nutren de recursos y servicios ambientales. Para ello las relaciones entre lo urbano y lo rural deben ser de SIMBIOSIS y no de PARASITISMO (como son ahora). Mientras sigamos buscando la sostenibilidad de las ciudades de sus “muros” hacia adentro, sin transformar las relaciones con la región, las ciudades seguirán siendo insostenibles y seguirán ?exportando insostenibilidad? a los campos.
P: Los diferentes gobiernos insisten en medidas estructurales. Usted, en cambio, en la necesidad de adoptar “medidas no estructurales” ?Por qué? ?Son más importantes que las estructurales?
R: Unas y otras son complementarias, pero las estructurales no pueden ser fines en sí mismas sino medios para lograr unos objetivos de gestión estratégica del territorio correspondiente (llámese “gestión ambiental”, “gestión del riesgo”, “gestión del desarrollo sostenible”, etc.) O sea que no se trata de que las estructurales sean menos importantes que las no estructurales (ni viceversa) sino de que cada una debe cumplir una función específica. Por otra parte, las medidas estructurales resultan útiles si ayudan a que las dinámicas humanas se adapten o adecúen a las dinámicas de los ecosistemas. Cuando las grandes obras de infraestructura se construyen con la intención de “aplastar” las dinámicas naturales, no funcionan.
Resiliente (*): El término indica la capacidad de un ecosistema de absorber perturbaciones, sin alterar significativamente sus características de estructura y funcionalidad; es decir, pudiendo regresar a su estado original una vez que la perturbación ha terminado.
Ponente: Dr. Gustavo Wilches Chaux
Miércoles 10 de octubre 2012 de 2:40 a 4:00 p.m.
Título de la ponencia: "Medidas no estructurales y visión Ecosistémica"
Lugar: Hotel Spiwak, Centro Comercial Chipichape. Cali, Colombia.
Seminario Internacional “GESTIÓN INTEGRAL DE INUNDACIONES EN ZONAS URBANAS”.
